不能上传动图真的很不方便，视频也只能借助链接，这样会让答案显得非常主观。
2.将球碰出后，苏巴希奇的双脚并没有随着惯性继续向前扫动，尤其是右脚有一个很清晰的收腿动作。
3.阿圭罗在碰触之前，身体有向前倾斜的趋势，有一定故意寻求身体碰撞的意图。
所以，如果苏巴希奇因为这个动作被判罚点球，我认为是不准确的；但我同时觉得判罚阿圭罗假摔量刑略微过重，但处于正确范围之内。
这次碰撞的最低处罚应该是裁判示意没有犯规，比赛继续进行，而最高处罚则是判罚阿圭罗假摔+黄牌。
根据裁判全场比赛的执法尺度来看，西班牙主裁拉奥斯明显是一名哨声很紧的主裁，所以吹罚假摔并不意外。
这都不是点球？门将以后一倒地眼一闭脚一岔，不管先碰到人还是先碰到球或者干脆碰不到球，都是对手假摔了，呵呵。哪有这种好事？！！
门将下地放铲之前应该就祈祷先铲到球，不然就别铲倒人，否则一定要判点球的，这次遇到一个NC裁判也算他大命。说kun找身体接触的踢过球么？还一本正经来一通搞笑分析。要不是门将伸腿产生接触犯规，kun自然就盘过门将射空门了
说在前面。判断是否假摔，对于我们观众来说，是比较容易的，因为有多角度的高速相机拍摄的录像，你可以花上十分钟去判断。但是对于裁判，在高速追向进攻发展方向的同时，又要与球、球员、球的可能发展方向保持10到20米距离的情况下，在这电光火石之间做出正确判罚，是很困难的。至少我从未判罚过假摔。
判断假摔，有一点很重要，就是看球员是否是故意找犯规。其中重要的依据就是，一看是否有真正的身体接触，二看被“犯规”球员的身体中心从哪一刻开始向摔倒的方向移动。
本次“犯规”，阿圭罗抢在门将之前将球拨开，可以说门将没有碰到球。但是随后，在拨球之后，阿圭罗重心随即倒下，在门将的手到达其所能伸展的最大位置时，阿圭罗的重心已经到了在此高速运动下不可能重新调整站起来的地步。也就是说，如果门将此时突然消失，阿圭罗仍然是要摔倒的。
并且，在我看来，门将并没有主动碰到阿圭罗，没有主动寻求身体接触。如果说碰到了，我认为更有可能是阿圭罗去主动碰了门将。
虽然门将只是轻微的碰到球，并且实实在在绊倒了阿圭罗，但是阿圭罗本来可以跳过去，但是他选择了造个点球，这和欧足联鼓励进攻相冲突
从现在看很多欧冠比赛来看，欧足联还是鼓励球员自己决定比赛。比如说很多在禁区球打手躲不了都不吹，哪怕确实有影响球的运行方向和轨迹。第二种情况就是阿圭罗这种，要是换以前就吹了。